近日，淄博市生態(tài)環(huán)境局接連通報(bào)兩起機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)機(jī)構(gòu)案例，淄博鴻圣機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻圣公司”）、淄博安順機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安順公司”）因出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告，分別被處以10萬(wàn)元罰款，并沒(méi)收所得400元、260元檢測(cè)報(bào)告 。

5月22日，淄博市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)員在安順公司現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其2條機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣檢測(cè)線(xiàn)運(yùn)行正常，但調(diào)取監(jiān)控顯示，4月15日，車(chē)牌號(hào)為魯C1S587的白江鈴全順柴油車(chē)在汽柴油一體檢測(cè)線(xiàn)檢測(cè)時(shí)，尾氣排放存在明顯可見(jiàn)煙度，按標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)判定不合格，該公司卻出具合格報(bào)告并收費(fèi)260元檢測(cè)報(bào)告 。調(diào)查證實(shí)，其行為違反《大氣污染防治法》第五十四條關(guān)于檢測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)性的規(guī)定。

5月29日，執(zhí)員檢查發(fā)現(xiàn)，鴻圣公司3#重柴檢測(cè)線(xiàn)的監(jiān)控視頻顯示，2024年8月30日及9月5日，車(chē)牌號(hào)為魯CZ566A和魯HL5F61的柴油車(chē)在檢測(cè)時(shí)排放明顯可見(jiàn)黑煙檢測(cè)報(bào)告 。根據(jù)《柴油車(chē)污染物排放限值及測(cè)量方法》（GB3847-2018），此類(lèi)情況應(yīng)判定檢驗(yàn)不合格，但該公司仍為兩車(chē)出具合格報(bào)告，各收取200元檢驗(yàn)費(fèi)。通過(guò)13項(xiàng)證據(jù)（含現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、監(jiān)控影像等），執(zhí)法部門(mén)確認(rèn)其行為違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》。

盡管兩家公司具備檢測(cè)資質(zhì)且環(huán)保手續(xù)齊全，但因其兩年內(nèi)首次、屬于小微企業(yè)，生態(tài)環(huán)境部門(mén)依據(jù)《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》綜合裁量，作出上述處罰檢測(cè)報(bào)告 。