近日，醫(yī)美頭部企業(yè)巨子生物因為一則由美妝博主“大嘴博士”發(fā)布的檢測報告陷入“門”爭議，引發(fā)眾多關(guān)注檢測報告 。

6月4月晚，巨子生物及其旗下品牌可復美發(fā)布“關(guān)于重組膠原蛋白產(chǎn)品檢測結(jié)果的說明”，稱可復美相關(guān)產(chǎn)品中真實添加重組膠原蛋白成分檢測報告 。

巨子生物表示，公司委托了多家權(quán)威檢測機構(gòu)，參考醫(yī)藥行業(yè)標準(YY/T 1947-2025)《重組膠原蛋白敷料》和團體標準(T/ZGKSL 004-2023)《化妝品用重組膠原蛋白原料》中所規(guī)定的方法，對可復美Human-like重組膠原蛋白肌御修護次拋精華（可復美膠原棒1.0）及可復美重組膠原蛋白肌御修護次拋精華液（可復美膠原棒2.0）多個批次的產(chǎn)品進行了定性和定量檢測檢測報告 。

據(jù)其說明，檢測結(jié)果顯示，可復美相關(guān)產(chǎn)品中真實添加重組膠原蛋白成分，且含量均大于0.1%，不存在網(wǎng)傳的“虛假宣傳、誤導消費者”行為檢測報告 。

此外，巨子生物稱，自今年4月16日起，可復美膠原棒2.0已開始迭代上新，各渠道可復美膠原棒1.0也因為售罄而陸續(xù)下架，目前部分渠道仍有庫存持續(xù)銷售，不存在網(wǎng)傳的“悄悄下架”一說檢測報告 。

可復美膠原棒2.0產(chǎn)品圖片

6月5日上午，“大嘴博士”再次發(fā)文回應巨子生物，稱其公布的是“拼圖式的嫁接報告”，“有一種開盲盒套組的感覺，沒有任何一個檢測機構(gòu)的報告可以說明問題，但組合起來以后，似乎又能說明自己合格了”檢測報告 。

在文章中，“大嘴博士”對巨子生物出具的檢測報告提出了四大疑點檢測報告 。誰對誰非，還需要進一步的事實來驗證。

揚子晚報/紫牛新聞見習記者 魯玥

校對 陶善工